在当今社会，随着法治意识的逐渐增强，公众对于法律事件的关注度也日益提高，逆行打人案作为一种典型的公共事件，其处理结果往往受到广泛关注，当面对此类情况时，若当事人选择还手，其行为的定性将如何？本文将从律师的角度出发，对此类问题进行深入探讨。
逆行打人案通常指的是在公共场所，一方因逆行等行为引发冲突，进而导致另一方或多人对其进行攻击的案件，这类案件往往涉及公共秩序、人身安全等社会热点问题，因此备受关注，近年来，随着监控设备的普及和社交媒体的传播，逆行打人案的曝光率逐渐提高，公众对于此类案件的处理结果也提出了更高的要求。
在逆行打人案中，若当事人选择还手，其行为的定性将受到多种因素的影响，从法律角度来看，定性的关键在于判断当事人的行为是否符合法律规定，是否构成违法行为。
1、正当防卫与互殴行为的区别
在法律上，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而互殴行为则是指双方在无序状态下互相攻击的行为，在逆行打人案中，若当事人还手是为了保护自己或他人的合法权益，且行为未超过必要限度，则可能被认定为正当防卫，反之，若当事人的还手行为超出了必要限度，或者双方在无序状态下互相攻击，则可能被认定为互殴行为。
2、主观意图与客观行为的考量
在判断还手行为的定性时，律师需要综合考虑当事人的主观意图和客观行为，主观意图是指当事人还手的动机和目的，而客观行为则是指当事人的具体行为表现，若当事人的主观意图是为了制止不法侵害，且客观行为未超出必要限度，那么该行为可能被认定为正当防卫，反之，若当事人的主观意图是为了报复或故意伤害他人，那么该行为可能被认定为违法行为。
3、证据的重要性
在逆行打人案中，证据是判断还手行为定性的关键，律师需要收集并分析相关证据，如监控录像、证人证言等，以证明当事人的行为是否符合法律规定，若证据充分证明当事人的还手行为属于正当防卫，那么该行为可能不会被认定为违法行为，反之，若证据不足以证明当事人的还手行为符合法律规定，那么该行为可能被认定为违法行为。
针对逆行打人案中的还手行为，律师建议当事人采取以下措施：
1、保持冷静：在面对冲突时，当事人应保持冷静，避免情绪激动导致行为失控。
2、寻求帮助：若当事人无法单独解决问题，可以寻求警方或其他相关部门的帮助。
3、收集证据：当事人应尽量收集相关证据，如监控录像、证人证言等，以便在处理案件时提供证明。
4、委托律师：若案件涉及法律问题，当事人可以委托专业律师进行处理，律师将根据相关法律规定和证据情况，为当事人提供法律建议和帮助。
在逆行打人案中，若当事人选择还手，其行为的定性将受到多种因素的影响，律师需要综合考虑当事人的主观意图、客观行为以及相关证据等因素，以判断其行为是否符合法律规定，公众也应提高法律意识，了解相关法律规定和案例判例，以便更好地维护自身合法权益。
