“女子悔婚退彩礼被男方扣3万‘拥抱费’”的话题引发热议，据媒体报道，河南某地一男子与女方订婚后，因女方提出悔婚，双方协商退还彩礼时，男方以“拥抱费”“精神损失费”为由，扣下3万元彩礼，仅退还剩余部分，女方无奈之下寻求法律帮助，此事迅速登上热搜，将“彩礼返还”这一老话题再次推至公众视野，从法律和情理的角度看，悔婚退彩礼时，男方是否有权扣下这笔“拥抱费”？
所谓的“拥抱费”，显然是男方单方面提出的“情感补偿”概念，在传统婚恋观念中，订婚、结婚往往伴随着彩礼、见面礼等习俗，这些财物承载着双方缔结婚约的诚意，但本质上仍属于财产关系，而“拥抱”“情感陪伴”等属于人身关系范畴，具有主观性和不可量化性，法律从未支持将“情感损失”转化为金钱赔偿。
我国《民法典》婚姻家庭编司法解释明确规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，这意味着，彩礼返还的核心前提是“未缔结婚姻”，而非“谁对谁错”，至于返还的具体数额，法院会综合考虑双方共同生活时间、彩礼实际使用情况、分手原因、当地习俗等因素，但绝不允许任何一方以“精神损失费”“青春损失费”“拥抱费”等名义，变相克扣应返还的彩礼。
有人或许会说,女方悔婚对男方造成情感伤害，扣下“拥抱费”也算一种补偿，但这种观点混淆了“道德评价”与“法律边界”，婚姻自由是公民的基本权利，任何一方都有权在结婚前重新考虑关系，这并非法律意义上的“过错”，即便悔婚一方存在不诚信行为（如隐瞒重大信息、恶意骗取彩礼等），也需通过证据认定，赔偿范围也应严格限定于实际损失，而非凭空捏造的“情感费用”。
在本案中,若双方仅因感情不和和平分手，且无证据证明女方存在恶意骗取彩礼的行为，男方扣留3万元“拥抱费”显然缺乏法律依据，这种做法看似“讨回公道”，实则是对女方财产权益的侵害，甚至可能因涉嫌不当得利被追责。
“拥抱费”争议的背后，折射出彩礼习俗与法律规范之间的张力，在一些地区，彩礼不仅是“礼”，更被赋予了“保证金”“诚意金”的功能，一旦婚约破裂，双方常因彩礼返还问题陷入拉锯战，法律虽然明确了彩礼返还的原则，但在实践中，如何界定“共同生活时间”“实际损失”，如何兼顾当地习俗与公平正义，仍需具体问题具体分析。
若双方已共同生活较长时间,彩礼已用于共同开支，法院可能会酌情减少返还；若一方因支付彩礼导致生活困难，另一方也需适当补偿，但这些考量都必须基于事实和法律，而非当事人的主观情绪或自创的“赔偿名目”。
婚约的解除,往往是情感与现实的无奈选择，双方都可能是“受害者”，与其纠结于“谁该为情感买单”，不如回归法律框架，通过协商或诉讼解决财产纠纷，法律的存在，正是为了在情理之外提供清晰的规则：彩礼可退，但需有据；情感受伤，但需合法。
对于“拥抱费”这类缺乏法律依据的诉求，公众应保持理性：法律不保护“情感绑架”，更不承认“自创赔偿”，只有让彩礼回归“礼”的本质——表达心意而非衡量感情，让纠纷回归法律途径解决而非情绪对抗，才能避免更多类似争议，毕竟，真正的“拥抱”不该用金钱标价，而婚约的结束，也不该以财产的恶意扣留画上句号。
